交通事故による怪我の後遺症について、保険会社や主治医からそろそろ症状固定しましょう」と言われたら、一度「みお」にご相談ください。慰謝料・示談金に大きく影響する後遺障害等級について、適正な等級認定をサポートします。すでに等級が提示された方は、等級が適正かどうかを弁護士が確認いたします。
後遺障害等級が上がった事例
弁護士のアドバイスにより適正な後遺障害等級を得られたケースをご紹介します。
事例04
- 受任前
- 2級
- 解決
- 1級
- 症状・部位
- 高次脳機能障害
- 後遺障害保険金
- 相談前
- 3000万円
- 相談後
- 4000万円
※自賠責保険金
相談のきっかけ
被害者のDさんは、交通事故が原因で脳挫傷を負い、コミュニケーション、感情のコントロール、目的の設定や遂行などが行えなくなる高次脳機能障害と診断されました。相手方保険会社の対応に不満を募らせていたDさんのご家族は、自賠責保険の被害者請求(後遺障害の等級認定と自賠責保険金の請求)の段階から、「みお」に依頼されました。
解決までのステップ
弁護士は、適正な等級を得るための検査の受診についてアドバイスしました。
自賠責保険の被害者請求の手続きにあたっては、自賠責保険に検査結果を提出し、後遺障害等級の認定を得る必要があります。そこで「みお」の弁護士は、適正な等級認定の取得に必要な検査を受けるよう、Dさんのご家族に詳しくアドバイスを行いました。高次脳機能障害が高度な場合、必要な検査は多岐にわたり、高次脳機能障害に詳しい弁護士でなければ的確なアドバイスはできません。
弁護士はご家族の介護の大変さを理解し、被害者請求を行いました。
Dさんが病院で受けた各種検査結果を添付し、自賠責保険に被害者請求を行ったところ、「神経系統の機能又は精神に著しい障害を残し、随時介護を要するもの」として後遺障害等級2級が認定されました。
しかし、「みお」の弁護士にとって、2級の認定はむしろ意外でした。弁護士はDさんとそのご家族と打ち合わせしましたが、Dさんを介護・看視するご家族の並大抵ではないご苦労を聞くにあたり、Dさんには「随時介護」では足らず、「常時介護」が必要であり、1級の高次脳機能障害が認められる可能性が高いと考えていたからです。
そこで「みお」の弁護士は、自賠責保険に対して「後遺障害等級認定に不服がある」として異議申立てをすることにしました。
弁護士はご家族の状況を証拠化して異議申立てを行い、1級の認定を得ました。
続きを見る
「みお」の弁護士は、ご家族がDさんの介護にあたって日々感じているご苦労や経験を詳しく聴き取り、異議申立ての理由の書面に記載しました。また、証拠化できるものはご家族に提出をお願いして、書証として提出しました。
異議申立てをした後、自賠責保険から様式を変更した日常生活状況報告書の提出を求められましたが、報告書の提出を待たずして自賠責保険から「神経系統の機能又は精神に著しい障害を残し、常に介護を要するもの」として後遺障害等級1級の認定を受けることができました。
この事例のまとめ
自賠責保険の後遺障害保険金額は、2級は3,000万円、1級は4,000万円であり、その差は1,000万円となっています。示談や裁判などの最終の解決では、さらに大きな差が出てきます。とくに高次脳機能障害の上位等級の場合には、随時介護と常時介護で比較した場合、介護・看視の内容に差があることから、「将来介護費用」の単価の認定にも影響が出てくるため、被害者が若くて生存可能期間が長期になる場合には、実に数千万円以上の差が出てきます。交通事故問題や等級認定手続き、さらには医学に関する豊富な知識を持った「みお」の弁護士の正確な判断と、万全の準備により適正な後遺障害等級が得られた一例です。
他の事例を見る
- 10級
- 8級
弁護士の指示による追加検査の結果、新たな障害が判明。10級から8級へ。
- 7級
- 併合4級
追加検査の実施、事故前後の生活状況の変化を指摘し、適正な等級を取得。
- 9級
- 7級
後遺障害の内容を検討し、2度目の異議申立てで適正な等級を取得した事例。
- 2級
- 1級
ご家族の介護の大変さを証拠化して異議申立てを行い、2級から1級へ。
- 5級
- 併合4級
小さな後遺障害を見落とさずに異議申立てを行い、適正な等級認定を取得。
- 14級
- 10級
弁護士の指示による追加検査の結果、新たな障害が判明。14級から10級へ。
- 14級
- 7級
診断書の内容について医師に追加検査と意見書の作成を依頼。14級から7級へ。
- 3級
- 2級
後遺障害による支障についての詳細な調査結果を受け、3級が2級に上昇。
- 14級
- 12級
弁護士の検査精査により、事前認定での「骨片の見逃し」が発覚した事例。
- 12級
- 7級4号
聞き取りや診断書の内容から詳細な立証資料を作成し、12級から7級に上昇。
- 12級
- 9級
専門的知識にもとづく適切な判断と対応により、12級が9級に上昇した事例。
- 12級
- 9級
医学知識にもとづいた正確な見立てにより、適正な等級が認定された事例。
- 9級
- 7級
弁護士が必要な資料を取り揃えたことで、9級から7級に上昇した事例。
- 非該当
- 14級
被害者が訴える症状から等級認定の可能性を見出し、適切な対応で14級を取得。
- 併合8級
- 併合7級
画像の撮り直しを行い可動域制限を主張した結果、併合8級から併合7級へ。
- 14級
- 12級
手術内容に関する意見書をもとに異議申立てを行い、12級の認定を得た事例。
- 非該当
- 14級
被害者への聞き取り調査と医師との面談を活かして、非該当から14級の認定へ。
- 12級
- 併合11級
等級変更の可能性があり、資料取付、異議申立を行った結果、12級から11級へ。
- 14級
- 12級
医師の協力を得て画像の精査と異議申立を行った結果、14級から12級に上昇。
- 併合3級
- 併合1級
詳細な日常生活状況報告をもとに異議申立を行い、併合3級から併合1級へ。
- 14級
- 12級
主治医の意見書等を取得し、後遺障害等級が14級から12級に変更された事例。
- 非該当
- 12級13号
認定された後遺障害等級の妥当性を判断し、異議申立を行うことで等級が上がった事例。